...im Dienste des Klimawandelnarrativs.
Must see!
Aus meiner Sicht ist die Antwort klar.
Lassen wir aber mal andere Leute zu Wort kommen.
Hier ein sehenswertes Video von Outdoor Chiemgau:
Auf Zerohedge gibt es einen lesenswerten Artikel zum Zusammenhang zwischen Energieverbrauch und einer ansteigenden Bevölkerung.
Etwas zum Nachdenken.
Wenn Sie schon immer einen etwas anderen Blickwinkel auf die aktuelle Klimadiskussion (beinahe hätte ich -hysterie gesagt), werfen Sie doch einmal einen Blick auf hierauf:
The Rise and Rhetoric Of The Climate Chicken Littles
Hier werden aus naturwissenschaftlicher Perspektive ein paar Fragen unter die Lupe genommen, die im Medienrauschen gar nicht erst vorkommen.
Allemal bedenkenswert.
Bemerkenswert auch der Schlusssatz: I do not claim to have the answers but I certainly am not afraid to ask the questions.
Eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Aber was ist in diesen Zeiten schon selbstverständlich?
Wussten Sie, dass es für Journalisten karriereschädigend sein kann, wenn man mit den "falschen" Wissenschaftlern spricht?
Mehr dazu hier von Roger Pielke jr.
Man nennet das dann wohl Kontaktschuld. Früher lief sowas unter Sippenhaft.
Sehr gutes Reaction-Video zu einer "Doku" über Auswanderer nach bzw. aus den USA.
Wenn es in einem populärwissenschaftlichen Artikel über Physik nicht um Physik geht, sondern um Identitätspolitik, dann sollten die Alarmglocken schellen. Anstatt politisch korrekten Quälgeistern direkt die Tür zu weisen, wird -zumindest in der American Physical Society - eifrig der Kotau gemacht.
Ja, so kann man Wissenschaft (follow the science) zu Grabe tragen.
Aber lesen Sie selbst: Die unerträgliche Weißheit (kein Tippfehler) des Seins.